Madrid- La Comisión de Estudios del Consejo General del Poder Judicial aprobará hoy un informe donde importantes de la reforma del Código Penal del Gobierno, como los relativos a la responsabilidad penal de las personas jurídicas, la sustitución de penas de prisión por otras medidas, la clonación terapéutica o la imposición de trabajos en beneficio de la comunidad en los delitos de tráfico, aunque, en este aspecto, concreto, avala el incremento de las penas previsto en el anteproyecto, informa Ep. También se respalda el aumento de penas para los delitos relacionados con la delincuencia organizada. Estas son algunas de la principales objeciones del Consejo al texto del Gobierno.
? Personas jurídicas . El informe del CGPJ destaca cómo «la imposición de genuinas penas a las personas jurídicas por "actos propios", aunque, paradójicamente, de otros sujetos, supone la vulneración de los principios de culpabilidad y de responsabilidad personal», y, además, «agrava su situación de víctima en aquellos casos en los que el administrador obra en contra de los intereses de la empresa».
? Penas sustitutivas a la prisión . El anteproyecto prevé en este apartado los arrestos de fines de semana, la libertad vigilada y la localización. El Consejo critica tales posibilidades. Así, considera «sumamente desaconsejable» la restauración del arresto de fin de semana y recuerda, a la vez, el «fracaso histórico» que supuso su implantación. En cuanto a la pena de libertad vigilada, se propone su «pura y simple supresión».
? Manipulación genética . Respecto a la regulación de los delitos relacionados con la manipulación genética y las técnicas de clonación humana, el informe del CGPJ destaca que el texto de Justicia deja en el «limbo jurídico» la clonación terapéutica. Además, se reclama una mayor protección para los embriones: «Una regulación de la materia congruente con la doctrina del TC exige que se dispense la debida protección jurídica a los embriones, de modo que aunque no sea estrictamente exigible el uso de la vía de tutela penal, tampoco es de recibo la total falta de protección».
? Expulsión de inmigrantes . Sobre la previsión de poder sustituir la pena de prisión por la de expulsión de los inmigrantes que cometan delitos, el Consejo respalda que se escuche la opinión del afectado, aunque también se recomienda que se de igualmente audiencia al perjudicado
? Acoso laboral. El CGPJ respalda que se tipifique como delito, pero considera «criticable» que no se incluyan los «supuestos de hostigamiento psicológico del que pueden ser víctimas los funcionarios».
? Seguridad vial . Advierte el Consejo que puede ser «inviable, como pena de imposición obligatoria», la medida de trabajos en beneficio de la comunidad en este tipo de delitos, aunque apoya el incremento de penas para estos delitos.
? Prescripción. Se reclama que el texto legal excluya «expresamente la aplicación retroactiva de la nueva regulación», donde se incrementa el plazo para los delitos económicos.
|
